Politologe sieht Volksentscheide auf Bundesebene kritisch

18. November 2025
1 min Lesezeit

Politologe sieht Volksentscheide auf Bundesebene kritisch

Politik - Was ist passiert – was dahinter steckt

Politik und direkte Demokratie in Bonn

Bonn () – Der Bonner Politikwissenschaftler Frank Decker sieht Volksentscheide auf Bundesebene kritisch.

„Ich bin sehr skeptisch, ob die direkte Demokratie sinnvoll ist“, sagte der Politikwissenschaftler an der Universität Bonn der „Rheinischen Post“ (Dienstag). „In einem parlamentarischen System führt sie dazu, dass so die Regierungspolitik durchkreuzt werden kann“, warnte er.

Weiter führte Decker aus: „Und dann wird die Regierung versuchen, diese Widerstände zu antizipieren und möglicherweise eine andere Entscheidung treffen. Das liefe faktisch auf eine Allparteienregierung hinaus – so wie in der Schweiz, also auf ein ganz anderes System. Deshalb bin ich dagegen, so etwas auf Bundesebene einzuführen.“

Die Einführung von Elementen direkter Demokratie auf Bundesebene ist eine Kernforderung des Vereins „Mehr Demokratie“, der am Dienstag in Berlin eine Studie („Volksentscheidranking“) vorstellt, in der die direkte Demokratie in den Bundesländern bewertet wird.

Decker kritisiert allerdings zugleich die hohen Hürden für mehr Bürgerbeteiligung an wichtigen Entscheidungen. „Es wird von vornherein dafür gesorgt, dass die Hürden für die direkte Demokratie so hoch sind, dass sie in der Praxis gar nicht zum Tragen kommt“, so der Wissenschaftler. „Das finde ich unehrlich, weil man den Bürgern ein sehr weitreichendes Versprechen macht, das in der Praxis nicht eingelöst wird.“

Zu Fällen wie in Berlin, wo ein Entscheid der Bürger zum Weiterbetrieb des Flughafens Tegel nicht umgesetzt wurde, sagte er: „Das ist natürlich eine Veräppelung, wenn die Bürger etwas entscheiden und die Politik setzt es nicht um.“ Seine Forderung: „Die Hürden müssen jetzt einerseits so gesetzt werden, dass die Verfahren auch tatsächlich anwendbar sind, aber nicht so niedrig, dass der ganze politische Prozess lahmgelegt wird.“

Der Politikwissenschaftler hält zudem nichts von der Praxis beim Volksentscheidranking, Schulnoten an die Bundesländer zu verteilen. „Die Schulnoten beim Volksentscheidranking finde ich albern. Es wird bei der Bewertung zum Beispiel gar nicht berücksichtigt, dass es in den Bundesländern unterschiedliche Traditionen gibt. In Nordrhein-Westfalen sind die Hürden viel niedriger als in anderen Ländern, trotzdem spielt es für die Bürger in der Praxis keine große Rolle.“

Text-/Bildquelle: Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de
Bildhinweis: Wahllokal (Archiv)

4,4/5 (10 Bewertungen)

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Was ist passiert?

  • Frank Decker äußert Skepsis gegenüber Volksentscheiden auf Bundesebene.
  • Er kritisiert hohe Hürden für Bürgerbeteiligung und unzureichende Umsetzung von Entscheidungen.
  • Decker lehnt Schulnotenvergabe im Volksentscheidranking ab.

Warum ist das wichtig?

  • Skepsis gegenüber direkter Demokratie auf Bundesebene wegen möglicher Beeinträchtigung der Regierungspolitik
  • Hohe Hürden für Bürgerbeteiligung werden als unehrlich kritisiert, da sie Versprechen an die Bürger nicht einlösen
  • Kritik an Schulnotenvergabe im Volksentscheidranking wegen unterschiedlicher Traditionen in den Bundesländern

Wer ist betroffen?

  • Bürger
  • Regierungen
  • Politikwissenschaftler

Zahlen/Fakten?

  • Direkte Demokratie auf Bundesebene wird kritisch bewertet.
  • Hohe Hürden für Bürgerbeteiligung an Entscheidungen werden kritisiert.
  • Volksentscheidranking hat laut Decker keine sinnvolle Bewertung durch Schulnoten.

Wie geht’s weiter?

  • Hürden für Bürgerbeteiligung anpassen
  • Direkte Demokratie sollte nicht auf Bundesebene eingeführt werden
  • Umsetzung von Bürgerentscheidungen muss gewährleistet sein
Deutsche Textservice Nachrichtenagentur GmbH

Don't Miss