Politik - Was ist passiert – was dahinter steckt
Rentenpolitik in Berlin: Reform und Kritik
Berlin () – Der stellvertretende Vorsitzende der Rentenkommission, Pascal Reddig (CDU), verteidigt die mit der Rentenreform geplanten Kopplung des Rentenalters an die Lebenserwartung gegen die Kritik der Ministerpräsidentin von Mecklenburg-Vorpommern, Manuela Schwesig (SPD).
Schwesig müsse beantworten, um was es ihr eigentlich gehe, sagte Reddig der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ (Freitagausgabe). Gehe es ihr darum, dass sie wirklich den Menschen helfen wolle, denen es körperlich nicht gut gehe, die in belastenden Berufen gearbeitet hätten? Da zeige „jede Studie und jede Statistik“, dass genau diese Menschen häufig unterbrochene Erwerbsbiographien hätten, also gar nicht auf so viele Beitragsjahre kämen. Eine Rente nach Beitragsjahren würde besonders Frauen und Menschen mit unterbrochenen Erwerbsbiographien benachteiligen, sagte der Vorsitzende der Jungen Gruppe in der Unionsfraktion.
Angesprochen darauf, dass sich Schwesig gegen die von der Kommission vorgeschlagene Abschaffung der Rente mit 63 richte, sagte Reddig, auch in der SPD sähen heute viele, dass das Ziel der Rente mit 63 nicht erreicht worden sei. Diese sei eingeführt worden, um denjenigen einen Ausweg zu bieten, die körperlich nicht mehr könnten. „Aber wir müssen feststellen: Die Rente mit 63 erreicht genau die eben nicht. Da kann man die Frage stellen, ob es richtig ist, dass alle Beitragszahler das finanzieren.“
| Text-/Bildquelle: | Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de |
| Bildhinweis: | Pascal Reddig am 23.06.2026 |
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Was ist passiert?
- Pascal Reddig verteidigt die Rentenreform und die Kopplung des Rentenalters an die Lebenserwartung.
- Reddig kritisiert Manuela Schwesig und die Rente mit 63, weil sie die Zielgruppe nicht erreicht.
Warum ist das wichtig?
- Koppeln des Rentenalters an Lebenserwartung sorgt für finanzielle Gerechtigkeit im Rentensystem.
- Berücksichtigt unterschiedliche Erwerbsbiografien und deren Auswirkungen auf Rentenansprüche.
- Kritische Betrachtung der Rente mit 63 zeigt, dass sie nicht die beabsichtigten Gruppen erreicht.
Wer ist betroffen?
- Menschen mit unterbrochenen Erwerbsbiographien
- Frauen
- Personen in belastenden Berufen
Zahlen/Fakten?
- Rente mit 63 erreicht nicht die Menschen, die körperlich nicht mehr können
- Studien zeigen: Menschen in belastenden Berufen haben oft unterbrochene Erwerbsbiographien
- Rente nach Beitragsjahren benachteiligt besonders Frauen und Menschen mit unterbrochenen Erwerbsbiographien
Wie geht’s weiter?
- Diskussion um Rentenreform und Rentenalter
- Schwesigs Position klären, ob sie betroffenen Menschen helfen will
- Reddig betont Benachteiligung durch Rente nach Beitragsjahren
- Polizei erwartet gewaltbereite Gegendemonstranten bei AfD-Parteitag - 25. Juni 2026
- Schneider stellt sich im Streit um EU-Methanverordnung gegen Reiche - 25. Juni 2026
- Einbruch in Pkw in Potsdam - 25. Juni 2026

