Berlin () – Der Philosoph Peter Sloterdijk kritisiert die AfD scharf. Kein vernünftiger Mensch erwarte „von diesem Sammelsurium ratloser Angeber auch nur die geringste Verbesserung“, sagte Sloterdijk dem Nachrichtenmagazin Focus.
Den Erfolg der AfD führt der 79-Jährige vor allem auf die Resignation der Wähler zurück. Wenn sich nichts mehr verbessere, so Sloterdijk, denke sich mancher: „Ich kann es ja auch einmal mit der AfD probieren.“
Auch die Pläne der AfD in Sachsen-Anhalt tadelt der Philosoph. Dort beruft sich die Partei ausdrücklich auf das Konzept der „illiberalen Demokratie“, das vom früheren ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán geprägt wurde. Man könne aus dem Wort „illiberal“ keinen Vorzug machen, so Sloterdijk. „Aber genau das versuchen die neuen Zyniker: Sie machen aus der Immoralität einen Standpunkt.“
Text-/Bildquelle:
Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de
Bildhinweis:
AfD-Logo (Archiv)
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Politik - Was ist passiert – was dahinter steckt
Was ist passiert?
Peter Sloterdijk kritisiert die AfD scharf und behauptet, kein vernünftiger Mensch erwarte von der Partei eine Verbesserung
Sloterdijks zufolge beruht der Erfolg der AfD vor allem auf der Resignation der Wähler
Er tadelt die AfD-Pläne in Sachsen-Anhalt wegen der Berufung auf das Konzept der „illiberalen Demokratie“ und wirft der Partei vor, aus Immoralität einen Standpunkt zu machen
Sloterdijks Kritik macht deutlich, warum die AfD als politische Alternative infrage gestellt wird
Der Hinweis auf Resignation der Wähler erklärt, warum die AfD erfolgreich sein kann
Die Ablehnung des Konzepts „illiberale Demokratie“ zeigt, warum diese AfD-Ideen als problematisch gelten
Wer ist betroffen?
Wählerinnen und Wähler, die sich angesichts fehlender Verbesserungen von der AfD ansprechen lassen könnten
Die AfD in Sachsen-Anhalt mit ihren Plänen zur „illiberalen Demokratie“
Zahlen/Fakten?
79-Jährige (Peter Sloterdijk)
Sachsen-Anhalt (Pläne der AfD)
Wie geht’s weiter?
Sloterdijk erwartet von der AfD keine Verbesserung und kritisiert die Partei als „Sammelsurium ratloser Angeber“
Den Erfolg der AfD führt er vor allem auf die Resignation der Wähler zurück, die sich denken könnten „Ich kann es ja auch einmal mit der AfD probieren“
Die AfD-Orientierung an der „illiberalen Demokratie“ (Orbán) kritisiert er als Versuch, aus Immoralität einen Standpunkt zu machen
