Hardt befürwortet US-Schlag gegen iranisches Atomprogramm

25. Februar 2026
1 min Lesezeit

Hardt befürwortet US-Schlag gegen iranisches Atomprogramm

Politik - Was ist passiert – was dahinter steckt

Außenpolitik: Diskussion um US-Luftschläge im Iran

() – Der außenpolitische Sprecher der Unions-Fraktion, Jürgen Hardt (CDU), befürwortet einen erneuten Luftschlag der USA gegen iranische Atomanlagen.

Bereits die US-Angriffe im Sommer 2025 seien gerechtfertigt gewesen, denn der sei dabei gewesen, alle Grenzwerte auf dem Weg zur Atombombe zu überschreiten, sagte Hardt den Sendern RTL und ntv. Er halte das jetzt auch für wahrscheinlich. „Und dann wären begrenzte Schläge gegen das Atomprogramm tatsächlich ein Weg, den wir unterstützen könnten.“

Für die USA sei ein Angriff allerdings ein großes Risiko, da es viele Militärbasen im Nahen Osten habe, die zum Ziel von iranischer Vergeltung werden könnten. Es sei zudem fraglich, ob mit Luftanschlägen allein auch das Regime gestürzt werden könne, sagte Hardt. Bis vor Kurzem habe Trump noch von einem Regime Change gesprochen, nun wolle er offenbar vor allem den Iran von der Atombombe abzubringen. „Das ist ja auch unser gemeinsames Ziel, aber das ist natürlich deutlich weniger als das, was er den Menschen im Iran versprochen hat.“

Text-/Bildquelle: Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de
Bildhinweis: Jürgen Hardt (Archiv)

Bist du ein guter Leser? 👍

Welcher Begriff kam im Artikel vor?




Bist du ein guter Leser? 👍

Welcher Begriff kam im Artikel vor?




Bist du ein guter Leser? 👍

Welcher Begriff kam im Artikel vor?




4,7/5 (28 Bewertungen)

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Was ist passiert?

  • Jürgen Hardt befürwortet US-Luftschläge gegen iranische Atomanlagen.
  • Er hält solche Schläge für gerechtfertigt, da der Iran Grenzwerte überschreitet.
  • Angriffe könnten riskant sein, da Vergeltung aus dem Iran droht.

Warum ist das wichtig?

  • Unterstützung erneuter US-Luftschläge gegen iranische Atomanlagen als mögliche Reaktion auf Grenzwerteüberschreitung
  • Risiko eines Angriffs für die USA aufgrund möglicher Vergeltungsmaßnahmen des Iran
  • Strategische Überlegungen hinsichtlich der Effektivität von Luftanschlägen gegen das Regime

Wer ist betroffen?

  • USA
  • Iran
  • Militärbasen im Nahen Osten

Zahlen/Fakten?

  • US-Angriffe im Sommer 2025 seien gerechtfertigt gewesen.
  • Iran sei dabei, alle Grenzwerte zur Atombombe zu überschreiten.
  • Angriffe könnten Militärbasen im Nahen Osten gefährden.

Wie geht’s weiter?

  • Unterstützung für begrenzte US-Luftschläge gegen iranische Atomanlagen
  • Risiko für US-Militärbasen im Nahen Osten
  • Fokus auf Eindämmung des iranischen Atomprogramms statt Regimewechsel
Deutsche Textservice Nachrichtenagentur GmbH

Don't Miss