Grünen-Mitglieder kündigen Widerstand gegen Satzungsreform an
2. Juli 2026
1 min Lesezeit
Politik - Was ist passiert – was dahinter steckt
Widerstand in der Grünen-Basis: Satzungsreform in Berlin
Berlin () – In der Grünen-Basis gibt es Widerstand gegen das Ergebnis der Urabstimmung zur Satzungsreform.
„Ich halte das Verfahren für rechtlich unzulässig“, sagte Karl-Wilhelm Koch aus dem Kreisverband Vulkaneifel dem „Politico“. Das Parteiengesetz lasse Satzungsänderungen – ohne Ausnahme – nur über Parteitage zu, so Koch.
Zudem kritisierte er, dass sich nur 35 Prozent und damit deutlich weniger als die Hälfte der Mitglieder an der Urabstimmung beteiligt haben. Daher werde er beim Bundesschiedsgericht Einspruch gegen die Satzungsänderungen und vor allem gegen den sofortigen Vollzug einlegen und auch eine Klage vor ordentlichen Gerichten in Erwägung ziehen, sagte Koch.
Er kündigte an, sich am Donnerstagabend mit 130 Unterstützern des Flügels „Unabhängige Grüne Linke“ über das weitere Vorgehen beraten zu wollen. Die Gruppe hatte bereits im Vorfeld versucht, die Urabstimmung per einstweiliger Verfügung zu stoppen. Diese wurde vom Landgericht Berlin II allerdings mit dem Hinweis abgelehnt, dass es zumutbar sei, das Ergebnis der Urabstimmung abzuwarten.
„Mein Angebot an den Bundesvorstand ist, die Urabstimmung als Stimmungsbild zu nehmen und auf dem nächsten Bundesparteitag darüber abzustimmen“, erklärte Koch. Dieses Verfahren würde den Mitgliedern auch die Möglichkeit geben, Änderungsanträge zu den Vorschlägen des Bundesvorstands einzureichen.
Text-/Bildquelle:
Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de
Bildhinweis:
Grünen-Logo (Archiv)
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Was ist passiert?
Widerstand gegen Urabstimmung zur Satzungsreform in der Grünen-Basis
Kritiker bezeichnet das Verfahren als rechtlich unzulässig
Einspruch und mögliche Klage gegen die Satzungsänderungen angekündigt
Warum ist das wichtig?
Rechtliche Bedenken gegen die Urabstimmung stärken demokratische Prinzipien innerhalb der Partei
Geringe Mitgliederbeteiligung an der Urabstimmung könnte die Legitimität der Entscheidungen infrage stellen
Möglichkeit zur Diskussion und Einbringung von Änderungsanträgen fördert Partizipation und Transparenz
