Nordrhein-Westfalen - Was ist passiert – was dahinter steckt
Gesellschaftliche Wahrnehmung von KI in Aachen
Aachen () – Eine neue Studie des Lehrstuhls für Kommunikationswissenschaft der RWTH Aachen hat die Wahrnehmung von Künstlicher Intelligenz (KI) bei Experten und der Allgemeinbevölkerung verglichen. Das teilte die Hochschule am Freitag mit.
Demnach bewerten Experten KI-Entwicklungen als wahrscheinlicher, nützlicher und weniger riskant als die Bevölkerung.
Für die Studie wurden 1.100 Bürger sowie 119 KI-Experten befragt. Im Fokus standen verschiedene KI-Szenarien, von der medizinischen Diagnose über autonome Waffensysteme bis hin zu politischen Entscheidungen.
Studienleiter Philipp Brauner erklärte, dass bei Experten das Gesamturteil über KI fast dreimal stärker vom wahrgenommenen Nutzen als vom Risiko bestimmt werde. In der Bevölkerung sei dieser Abstand deutlich geringer, Risiken fielen hier stärker ins Gewicht.
Die Forscher warnen vor einem strukturellen Risiko: Wenn KI vorwiegend mit nutzenorientiertem Blick entwickelt werde, entstünden Systeme, die an den Risikoprioritäten der Bevölkerung vorbeigingen.
| Text-/Bildquelle: | Übermittelt durch www.dts-nachrichtenagentur.de |
| Bildhinweis: | Roboter (Archiv) |
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Was ist passiert?
- Studie vergleicht Wahrnehmung von KI bei Experten und Allgemeinbevölkerung.
- Experten bewerten KI als nützlicher und weniger riskant im Vergleich zur Bevölkerung.
- Warnung vor der Entwicklung von KI-Systemen ohne Berücksichtigung der Risikoprioritäten der Bevölkerung.
Warum ist das wichtig?
- Experten sehen KI als nützlicher, was zu einer potenziellen Missachtung öffentlicher Bedenken führen kann
- Strukturierte Wahrnehmungsunterschiede zwischen Experten und Bevölkerung können Risiken für die Gesellschaft darstellen
- Notwendigkeit der Partizipation der Bevölkerung bei der Entwicklung und Regulierung von KI
Wer ist betroffen?
- Experten der KI-Entwicklung
- Allgemeinbevölkerung
- Forscher der RWTH Aachen
Zahlen/Fakten?
- 1.100 Bürger und 119 KI-Experten befragt
- Experten bewerten KI als wahrscheinlicher, nützlicher und weniger riskant
- Abstand zwischen Nutzen und Risiko bei Experten fast dreimal stärker als bei der Bevölkerung
Wie geht’s weiter?
- Mehr Partizipation der Bevölkerung bei der Entwicklung von KI fordern
- Risiken in der KI-Entwicklung stärker berücksichtigen
- Herangehensweise an KI regulieren und überwachen
